Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
art. 156 § 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 19 lutego 2018 r., sygn. akt II SA/Rz 1028/17

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Skład
Przewodniczący: Sędzia W.S.A. Elżbieta Mazur - Selwa
Rozpoznanie
w dniu 19 lutego 2018 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi S. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie nakazania przywrócenia stanu poprzedniego postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 10 stycznia 2018 r., sygn. akt II SA/Rz 1028/17 w ten sposób, że na stronie 2 w wierszu 4 od góry zastąpić słowa "w J." słowami "w Ł." oraz stwierdzone błędy pisarskie w ten sposób, że w wierszu 11 od góry słowo "postepowania" zastąpić słowem "postępowania" w wierszu 14 od góry słowo "równie" słowem "również", na stronie piątej pierwsze słowo "Ogna" słowem "Organ".

Uzasadnienie

Zgodnie z art 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Nie ulega wątpliwości, że użycie w uzasadnieniu wyroku w jednym miejscu zwrotu Wójta Gminy w J. było wynikiem zwykłej pomyłki. Wszystkie decyzje w I instancji wydawał Wójt Gminy w Ł. i tak też zostało to w uzasadnieniu odnotowane. Błędnie wpisany Wójt Gminy w J. nie podejmował w sprawie żadnych czynności w związku z tym zastąpienie użytego zwrotu w J. prawidłowym zwrotem w Ł. nie wywoła wątpliwości co do faktycznego przedmiotu zaskarżenia.

Sąd w postanowieniu sprostował również stwierdzone błędy pisarskie.

Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł, jak w sentencji na podstawie wyżej cytowanego przepisu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 12 kwietnia 2018 r., dokument z 10 stycznia 2018 r., dokument z 9 listopada 2017 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.