Uzasadnienie
S. P., M. W.-S. i D. K. zaskarżyły do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Rzeszowie wymienione w sentencji postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. utrzymujące w mocy postanowienie Burmistrza Miasta S. z dnia [...] sierpnia 2005 r. Nr [...] pozytywnie opiniujące projekt podziału nieruchomości położonej w S., oznaczonej jako działka nr ewid. 472. Skargi D. K. i S. P. zostały wniesione w dniu 31.10.2005 r., a skarga M. W.-S. w dniu 28.10.2005 r.
Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) - zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji, w tym od skargi, pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
W niniejszej sprawie, jako że przedmiotem skarg nie są należności pieniężne, wpis ma charakter stały, a jego wysokość, określona w § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) wynosi 100 zł
Z uwagi na fakt, iż wniesione skargi dotyczą tego samego postanowienia, w niniejszej sprawie zachodzi współuczestnictwo kilku skarżących w jednej sprawie, przewidziane w art. 51 P.p.s.a. W tej sytuacji, przy zastosowaniu przepisu art. 214 § 2 P.p.s.a., stanowiącego, że pismo wnoszone przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki są wspólne, podlega jednej opłacie, Sąd wezwał o uiszczenie jednego, łącznego wpisu w kwocie 100 zł.
Wezwanie o uiszczenie wpisu oraz nadesłanie odpisów skarg w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi zostało skierowane do wszystkich skarżących. S. P. otrzymała je 9.12.2005 r., M. W.-S.- w dniu 13.12.2005 r., a D. K. - w dniu 15.12.2005 r.
Żadna ze skarżących nie uiściła wpisu ani nie nadesłała żądanych odpisów skargi.
Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. Podobne skutki dotyczą nie uzupełnienia w terminie braków formalnych w postaci odpisów skargi (art. 58 § 1 pkt 3).
W zaistniałej sytuacji, w oparciu o art. 220 § 3 P.p.s.a. w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a. Sąd postanowił skargi odrzucić.