Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 17 lipca 2006 r., sygn. akt II SA/Rz 1045/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Skład
Sędzia WSA Robert Sawuła przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 17 lipca 2006 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi JS na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia... października 2005 roku, Nr... w przedmiocie zobowiązania do nabycia nieruchomości - postanawia - odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia... października 2005 roku, Nr... Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Tarnobrzegu utrzymało w mocy postanowienie Wójta Gminy Majdan Królewski z dnia...lipca 2005 roku, Nr... w sprawie zwrotu wniosku zobowiązującego MK do nabycia działki o nr ewid.... w Komorowie.

Z postanowieniem tym nie zgodził się J. S. i w dniu 7 listopada 2005 roku, za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnobrzegu, zaskarżył je do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie. W skardze zamieszczono jednocześnie wniosek o przyznanie prawa pomocy obejmującego zwolnienie od obowiązku uiszczania wpisu sądowego.

Postanowieniem z dnia 8 lutego 2006 roku, sygn. akt II SA/Rz 1045/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, w osobie referendarza sądowego pozostawił wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania z uwagi na nie uzupełnienie jego braków formalnych.

Konsekwencją wydanego postanowienia była aktualizacja obowiązku uiszczenia wpisu od skargi. Dlatego też skarżący pismem z dnia 14 kwietnia 2006 roku został wezwany do uiszczenia wpisu. Wezwanie to zostało mu doręczone w dniu 21 kwietnia 2006 roku przy zachowaniu rygorów przewidzianych w art. 65 § 1, 67 § 1, 69 oraz art. 77 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) dalej jako P.p.s.a. Do wezwania dołączono stosowne pouczenie, iż procesową konsekwencją jego niewykonania w terminie 7 dni od doręczenia, będzie odrzucenie skargi. Pomimo upływu zakreślonego terminu braki skargi nie zostały usunięte.

Stosownie do treści art. 220 § 1 P.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Zgodnie zaś z treścią art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu.

Skarżący mimo wyraźnego wskazania o uzupełnienie jakich braków się go wzywa oraz pouczeniu o konsekwencjach grożących w razie nie dokonania tej czynności, nie uczynił zadość wezwaniu.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220 § art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.