Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] października 2006 roku, Nr [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w J. z dnia [...] lipca 2006 roku, znak [....] umarzającą postępowanie w sprawie bezodpływowego osadnika ścieków, położonego na działce nr ewid. 198/2 w N., będącej własnością S. M. Z decyzją tą nie zgodziła się E. J. i w dniu 18 października zaskarżyła ją do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie.
Zarządzeniem z dnia 22 listopada 2006 roku skarżąca została wezwana do usunięcia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 złotych w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono jej w dniu 4 grudnia 2006 roku. W terminie zakreślonym do uiszczenia wpisu skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Zarządzeniem z dnia 3 stycznia 2007 roku Sąd w osobie referendarza sądowego pozostawił wniosek skarżącej bez rozpoznania z uwagi na nienadesłanie dodatkowych informacji o stanie majątkowym i rodzinnym. Od zarządzenia nie wniesiono sprzeciwu.
Z uwagi na ponowną aktualizację obowiązku uiszczenia wpisu od skargi, zarządzeniem z dnia 19 lutego 2007 roku skarżąca została wezwana do jego zapłaty w terminie 7 dni licząc od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w dniu 26 lutego 2007 roku. Pomimo upływu terminu do jego wykonania wpis nie został uiszczony.
Wojewódzki Sad Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) dalej jako P.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu. Skarżąca, mimo wyraźnego wskazania o uzupełnienie jakich braków się ją wzywa nie uczyniła zadość wezwaniu. Skarżąca miała możliwość ubiegania się o przyznanie prawa pomocy, jednakże z uwagi na niezastosowanie się do wezwania sądu jej wniosek w tym przedmiocie nie mógł być merytorycznie rozpoznany.
Mając całość powyższego na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.