Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] października 2005 roku, znak [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2005 roku, znak [...] umarzającą postępowanie administracyjne w sprawie wykonania drogi na działce nr 318 w M. W dniu 10 listopada 2005 roku decyzję tę zaskarżyli R. K. i Z. S. reprezentowany przez syna B. S. Z uwagi na braki formalne oraz fiskalne skargi pismem z dnia 14 grudnia 2005 roku skarżący zostali wezwani do ich usunięcia poprzez uiszczenie wpisu, dołączenie trzech odpisów skargi, a B. S. dodatkowo o przedłożenie pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącego. Do wezwania dołączono stosowne pouczenie, iż jego niewykonanie w terminie siedmiu dni licząc od dnia doręczenia, skutkować będzie odrzuceniem skargi. Wezwanie zostało doręczone obu skarżącym w dniu 20 grudnia 2005 roku przy zachowaniu rygorów przewidzianych w art. 67 § 1, art. 72 oraz art. 77 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako P.p.s.a.. Mimo upływu wyznaczonego terminu braki skargi nie zostały usunięte.
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 P.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu.
Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 3 sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Skarżący wbrew wyraźnemu i jednoznacznemu wskazaniu o uzupełnienie jakich braków się ich wzywa, oraz pouczeniu o konsekwencjach grożących w razie niedokonania tej czynności nie uczynili zadość wezwaniu.
Mając całość powyższych rozważań na uwadze Sąd działając na podstawie art. 220 § 3, art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.