Uzasadnienie
IISA/Rz 1069/05
Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] września 2005 r. Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze stwierdziło uchybienie przez A. K. terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] lipca 2005 r. Nr [...] o ustaleniu warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku usługowo - mieszkalnego z urządzeniami niezbędnymi do funkcjonowania obiektu na działce nr 1559 w M. przy ul. [...].
Skarżąca pismem z dnia 28 sierpnia 2006 r. wniosła o wycofanie swojej skargi w związku z wystąpieniem do SKO o stwierdzenie nieważności powołanej decyzji Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] lipca 2005 r. Nr [...] oraz wydanego również przez ten organ o tym samym numerze postanowienia z dnia [...] lipca 2005 r. (dot. ono sprostowania w tej decyzji oczywistego błędu pisarskiego).
Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd. Jedynie w przypadku, gdyby cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa lub powodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, Sąd jest zobligowany do uznania tej czynności za niedopuszczalną.
W ocenie Sądu w rozpatrywanej sprawie ustawowe przesłanki wyłączające skuteczność oświadczenia skarżącej o cofnięciu skargi nie zachodzą. W związku z powyższym, na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy postępowanie sądowe należało umorzyć.
O zwrocie połowy uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 powołanej ustawy.