Uzasadnienie
Po wniesieniu skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [..] z dnia [..] sierpnia 2011 r., nr SKO-[...], w przedmiocie specjalnego celowego na zakup leków, skarżący S.B. i S.B. cofnęli skargę (k. 26, k.35).
Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r., nr 153, poz.1270, ze zm.; dalej "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie takie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Art. 161 §1 pkt 1) p.p.s.a. stanowi z kolei, że Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Analiza akt sprawy, w tym skarżonej decyzji oraz uzasadnienia skargi, w którym skarżący kwestionują argumentację zawartą w decyzji przyznającej im żądane świadczenie, prowadzi do wniosku, że w sprawie brak podstaw do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Zawarte w art. 156 §1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. 2000, nr 98, poz. 1071, z późn. zm.) wady powodujące nieważność decyzji nie występują. Brak jest także wiadomości, aby cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa. To zaś powoduje związanie Sądu cofnięciem skargi.
W tym stanie rzeczy Sąd umorzył postępowanie orzekając na podstawie art. 161 §1 pkt 1) i §2 p.p.s.a. w zw. z art. 60 p.p.s.a.