Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 24 lutego 2014 r., sygn. akt II SA/Rz 1081/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Skład
Sędzia WSA Paweł Zaborniak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 24 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] września 2013 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych - p o s t a n a w i a - zawiesić postępowanie sądowe.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi A. sp. z o.o. (zwanej dalej jako Spółka) jest decyzja Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] września 2013 r., nr [...]. Zaskarżonym rozstrzygnięciem utrzymano w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] maja 2013 r., nr [...], o cofnięciu Spółce rejestracji automatu do gier o niskich wygranych.

Na rozprawie w dniu 4 lutego 2014 r. E. C. - pełnomocnik Dyrektora Izby Celnej wniosła o zawieszenie postępowania w niniejszej sprawie z uwagi na zadanie pytania prawnego Trybunałowi Konstytucyjnemu przez Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu o sygn. akt II GSK 686/13 z dnia 15 stycznia 2014 r.

W związku z powyższym pismem z 5 lutego 2014 r. Sąd wezwał pełnomocnika Spółki adwokata J. S. o złożenie oświadczenia, czy A. sp. z o.o. przychyla się do wniosku organu o zawieszenie postępowania.

W odpowiedzi pełnomocnik Spółki pismem z dnia 11 lutego 2014 r. przychylił się do wniosku organu o zawieszenie postępowania w przedmiotowej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, ze zm.; zwanej dalej P.p.s.a.), sąd może również zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. Wniosek o zawieszenie postępowania strony mogą złożyć w każdym czasie na piśmie bądź do protokołu na rozprawie. Warunkiem pozytywnego załatwienia wniosku jest zgoda wszystkich stron postępowania na taki sposób załatwienia sprawy.

Odnosząc powyższe do niniejszej sprawy należy stwierdzić, że spełnione zostały warunki do zawieszenia postępowania określone w art. 126 P.p.s.a., gdyż obie strony zgodziły się na zwieszenie postępowanie sądowego. Wydanie takiego rozstrzygnięcia Sąd uznał za celowe biorąc pod uwagę okoliczność podaną przez pełnomocnika organu tj. zadanie pytania prawnego Trybunałowi Konstytucyjnemu na które odpowiedz będzie miała istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy.

Jednocześnie Sąd informuje, iż stosownie do treści art. 129 P.p.s.a. w razie zawieszenia postępowania na zgodny wniosek stron sąd postanowi podjąć postępowanie na wniosek którejkolwiek z nich, nie wcześniej niż po upływie trzech miesięcy od zawieszenia postępowania. Jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie zostanie zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu, Sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron (art. 130 § 1 P.p.s.a.)

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 126 P.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 24 marca 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.