Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] października 2005 r. Nr [...] Wojewoda P. utrzymał w mocy postanowienie Starosty R. z dnia [...] sierpnia 2005 r. Nr [...] o zawieszeniu postępowania w sprawie zwrotu nieruchomości położonej w Rzeszowie, oznaczonej jako działki ewidencyjne nr 553/9 i 1054 obr. 208 Rz. - Nowe Miasto, stanowiące własność Gminy Miasta Rz.
Pełnomocnik skarżących adw. J. B. pismem z dnia 13 kwietnia 2006 r. (data złożenia w Sądzie) cofną wniesioną skargę.
Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd. Jedynie w przypadku, gdyby cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa lub powodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, Sąd jest zobligowany do uznania tej czynności za niedopuszczalną.
W ocenie Sądu w rozpatrywanej sprawie ustawowe przesłanki wyłączające skuteczność oświadczenia skarżących o cofnięciu skargi nie zachodzą, zwłaszcza że zostało ono dokonane przez fachowego pełnomocnika. W związku z powyższym, na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy postępowanie sądowe należało umorzyć.
O zwrocie połowy uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 powołanej ustawy.