Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
art. 156 § 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 21 maja 2012 r., sygn. akt II SA/Rz 1107/11

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 21 maja 2012 r., na posiedzeniu niejawnym wniosku C. K., o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 16 lutego 2012 r., o sygn. akt II SA/Rz 1107/11
Sprawa
w sprawie ze skargi C. K. na decyzję, Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] września 2011 r. [...], wydaną w przedmiocie zmian w operacie ewidencji gruntów, - postanawia - sprostować treść uzasadnienia postanowienia WSA w Rzeszowie z dnia 3 kwietnia 2012 r., o sygn. II SA/Rz 1107/11, o odmowie przywrócenia terminu, w ten sposób, że na stronie pierwszej uzasadnienia tego postanowienia w wersie dwudziestym siódmym od góry zastąpić nazwisko "K." nazwiskiem prawidłowym strony skarżącej "K.".

21 maja 2012 r. POSTANOWIENIE Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie Sędzia WSA w Rzeszowie Krystyna Józefczyk

Uzasadnienie

Sygn. II SA/Rz 1107/11

Skarżąca C. K. do sprawy o sygn. II SA/Rz 1107/11 złożyła wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie (dalej zwany WSA) z dnia 16.02.2012 r., o sygn. akt II SA/Rz 1107/11.

W trakcie sporządzania oryginału postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie (WSA) z dnia 3 kwietnia 2012 r., sygn. akt II SA/Rz 1107/11, popełniono błąd pisarski polegający na wpisaniu błędnego nazwiska K. zamiast K. Prawidłowo brzmiące nazwisko skarżącej brzmi K., co znajduje odzwierciedlenie w pozostałych fragmentach prostowanego orzeczenia. Należy stwierdzić, że dostrzeżony błąd w zakresie nazwiska jest wyłącznie błędem pisarskim, który nie ma żadnego wpływu na merytoryczny wymiar postanowienia WSA o odmowie przywrócenia terminu.

Wobec dostrzeżonego błędu pisarskiego należało orzec o sprostowaniu postanowienia WSA z dnia 3 kwietnia 2012 r., sygn. II SA/Rz 1107/11, w oparciu o art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.).

Pod tą sygnaturą także: dokument z 3 kwietnia 2012 r., dokument z 16 lutego 2012 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.