Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] października 2005 roku, znak [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego uchylił decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2004 roku, znak [...] w części dotyczącej określenia podmiotu zobowiązanego do wykonania obowiązku rozbiórki dwukomorowego zbiornika na ścieki, zlokalizowanego na działce nr ewidencyjny 569/2 w Ż. W pozostałej części utrzymał zaskarżoną decyzje w mocy.
Decyzja ta została doręczona stronom i uczestnikom postępowania, w tym J. i T. Z. Jak wynika ze zwrotnych potwierdzeń odbioru J. Z. odebrała decyzję osobiście, w miejscu zamieszkania, w dniu 24 października 2005 roku. W imieniu T. Z. decyzję odebrała jego matka – J. Z., również w dniu 24 października 2005 roku (akta administracyjne k-110,110).
W dniu 30 listopada 2005r. wyżej wymienieni za pośrednictwem poczty nadali skargę od wskazanej na wstępie decyzji (koperta - karta 4). Stosownie do treści art. 53§1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) powoływanej dalej jako P.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Decyzja została doręczona skarżącym w dniu 24 października 2005 roku zgodnie z wymaganiami przewidzianymi w art. 40 § 1, 42 § 1, 43 oraz 46 § 1 ustawy z dnia 13 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U.2000.98.1071). Termin do wniesienia skargi upływał zatem z końcem dnia 23 listopada 2005 roku. Nadanie skargi przez skarżących w Urzędzie Pocztowym, w dniu 30 listopada 2005 roku było więc spóźnione. Ogólnym skutkiem wniesienia skargi z uchybieniem terminu jest jej bezskuteczność - art. 85 P.p.s.a.. Procesową tego konsekwencją jest natomiast odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Z powyżej wskazanych przyczyn Sąd w oparciu o art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. odrzucił skargę.