Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] listopada 2005 roku, znak [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję wydaną z upoważnienia Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] września 2005 roku, znak [...] stwierdzającą wygaśnięcie decyzji wydanej z upoważnienia Prezydenta Miasta z dnia [...] lutego 2005 roku, znak [...] ustalającej warunki zabudowy na zamierzenie inwestycyjne po nazwą "P. usługowo- handlowy" na działkach nr 282/20,355/2 w obr. [...].
W dniu 19 grudnia 2005 roku przedmiotową decyzję zaskarżyła Spółdzielnia Mieszkaniowa "[...]" w R. Z uwagi na braki formalne oraz fiskalne skargi pismem z dnia 1 lutego 2006 roku skarżąca została wezwana do ich usunięcia poprzez uiszczenie wpisu sądowego, dołączenie trzech odpisów skargi oraz wyciągu z Krajowego Rejestru Sądowego celem ustalenia sposobu reprezentacji. Do wezwania dołączono stosowne pouczenie, iż jego niewykonanie w terminie siedmiu dni licząc od dnia doręczenia, skutkować będzie odrzuceniem skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 8 lutego 2006 roku przy zachowaniu rygorów przewidzianych w art. 67 § 2 oraz art. 77 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako P.p.s.a.. Mimo upływu wyznaczonego terminu braki skargi nie zostały usunięte.
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 P.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu.
Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 3 sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Skarżąca wbrew wyraźnemu i jednoznacznemu wskazaniu o uzupełnienie jakich braków się ją wzywa, oraz pouczeniu o konsekwencjach grożących w razie niedokonania tej czynności nie uczyniła zadość wezwaniu.
Mając całość powyższych rozważań na uwadze Sąd działając na podstawie art. 220 § 3, art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.