Uzasadnienie
Przedmiotem skargi M.K. i T.K. jest decyzja [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w [...] z 25.08.2011 r. nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Starosty [...] z 30.06.2011 r., nr [...] w przedmiocie zmiany w operacie ewidencji gruntów i budynków.
Z akt administracyjnych wynika, że postanowieniem z 28.10.2011 r., nr [...][...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w [...] sprostował błąd pisarski w swojej decyzji z 25.08.2011 r., będącej przedmiotem skargi. Za pismem z 11.01.2012 r. organ ten złożył do akt sądowo administracyjnych kopię postanowienia Głównego Geodety Kraju z [..].12.2011 r., nr [...] utrzymującego w mocy postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w [...] z 28.10.2011 r. Z informacji uzyskanych od Głównego Geodety Kraju za pismem z 21.02.2012 r. wynika, że postanowienie tego organu z 27.12.2011 r. stało się przedmiotem skargi państwa K. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Natomiast z informacji o sprawach pozyskanych z systemu OSO będącego w dyspozycji tut. Sądu oraz od Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynika, że sprawa ta została zarejestrowana pod sygn. akt IV SA/Wa 377/12 i toczy się, 12.03.2012 r. skarżący wystąpili o przyznanie prawa pomocy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 125 §1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. Poz. 270 z 2012 r., dalej: "p.p.s.a.") Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Okoliczność taka zachodzi w niniejszej sprawie, ponieważ przedmiotem postępowania w sprawie zawisłej przed WSA w Warszawie sygn. akt IV SA/Wa 377/12 jest postanowienie w przedmiocie sprostowania decyzji objętej skargą w niniejszej sprawie.
Zatem sądowa kontrola rozstrzygnięcia w przedmiocie sprostowania decyzji ma wstępny (prejudycjalny) charakter względem kontroli samej decyzji, która została sprostowana zaskarżonym postanowieniem. Przed skontrolowaniem w/w decyzji niezbędne staje się rozstrzygnięcie kwestii formalnej, ponieważ może ona mieć wpływ na treść tej decyzji w zakresie objętym sprostowaniem.
Z tych względów, na podstawie art. 125 §1 pkt 1) i art. 131 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Zgodnie z art. 128 §1 pkt 4) p.p.s.a. Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia. Gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania - od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie.