Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 23 kwietnia 2019 r., sygn. akt II SA/Rz 112/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie stwierdził nieważność uchwały Zarządu Powiatu [...] z dnia [...] lipca 2018r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności postępowania konkursowego na stanowisko Dyrektora Stacji Pogotowia Ratunkowego Samodzielnego Publicznego Zakładu w [...].
W dniu 30 kwietnia 2019 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynął wniosek M.N. o doręczenie jej wyroku z dnia 17 kwietnia 2019r. wraz z uzasadnieniem. We wniosku podała, żądanie swoje opiera na fakcie, że zgodnie z art. 28 k.p.a., jest osobą zainteresowaną, której dotyczy rozstrzygniecie wyroku, gdyż w następstwie konkursu, będącego przedmiotem zaskarżonej uchwały została powołana na Dyrektora Powiatowej Stacji Pogotowia Ratunkowego w [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2018 r., poz. 2098 ze zmianami), dalej P.p.s.a. uzasadnienie wyroku wydanego na rozprawie sporządza się z urzędu w terminie 14 dni od dnia ogłoszenia wyroku. Natomiast zgodnie z art. 141 § 2 ww. ustawy w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku. Po myśli art. 142 § 1 P.p.s.a. odpis wyroku z uzasadnieniem sporządzonym z urzędu doręcza się każdej stronie.
Stronami postępowania w sprawie ze skargi na akty podejmowane przez organy administracji publicznej są: strona, która zaskarżyła uchwałę oraz organ, który ją podjął. Kwestia dopuszczenia innych podmiotów do udziału w postępowaniu sądowoadministracyjnym jest rozstrzygana w odrębnym postanowieniu w razie złożenia stosownego wniosku i wykazania interesu prawnego w toczącym się postępowaniu.
Stronami we wskazanej wyżej sprawie byli P.P. – skarżący, reprezentowany przez procesjonalnego pełnomocnika oraz Organ, który podjął zaskarżoną uchwałę – Zarząd Powiatu [...]. Statusu strony w niniejszym postępowaniu nie posiada M.N., zatem nie była uprawniona do wystąpienia z wnioskiem o sporządzenie i doręczenia jej wyroku wraz z uzasadnieniem.
Zatem z uwagi na powyższą okoliczność, Sąd na mocy powołanego art. 141 § 1 i art. 142 § 1 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.