Uzasadnienie
B.J. pismem z dnia 5 sierpnia 2022 r. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnobrzegu z dnia 12 lipca 2022 r. nr SKO.402.ŚO.958.21.2022 w przedmiocie określenia dopuszczalnego poziomu hałasu.
W dniu 5 października 2022 r. do tut. Sądu wpłynęło pismo B.J. z 4 października 2022 r., w którym oświadczył, że sprzedał swoją działkę nr [...] obręb [...] w S., sąsiadującą z działką nr [...], a w związku z tym nie jest już stroną.
Za pismem z dnia 11 października 2022 r. B.J. nadesłał wypis aktu notarialnego z 23 września 2022 r. dokumentujący umowę sprzedaży działki nr [...] zawartą pomiędzy B.J. a M.P.
W dalszej kolejności M.P. pismem z 4 listopada 2022 r. poinformował Sąd, że 27 września 2022 r. sprzedał wskazaną wyżej działkę "F." Sp. j. z siedzibą w S. Nie jest zatem stroną w sprawie.
W tej sytuacji pismem z 8 listopada 2022 r. (doręczonym 10 listopada 2022 r.), B.J. został wezwany do złożenia oświadczenia czy w związku ze zbyciem wskazanej wyżej działki cofa skargę w przedmiotowej sprawie. Do wezwania dołączono pouczenie, że oświadczenie należy złożyć w terminie 3 dni licząc od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem uznania, że skarżący cofa skargę.
Skarżący nie udzielił odpowiedzi na wezwanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm. - określanej dalej jako "P.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd. Jedynie w przypadku, gdyby cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa lub powodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, Sąd jest zobligowany do uznania tej czynności za niedopuszczalną.
Natomiast zgodnie z treścią art. 161 § 1 P.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania: 1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę;
- 2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania;
- 3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
W ocenie Sądu w rozpatrywanej sprawie ustawowe przesłanki wyłączające skuteczność oświadczenia o cofnięciu skargi nie zachodzą. W okolicznościach sprawy uznać należało, że Skarżący skutecznie cofnął skargę.
Niezależnie od powyższego, wobec zbycia działki nr [...], w własności której należało upatrywać źródła interesu prawnego B.J. w niniejszym postępowaniu, postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i 3 oraz § 2 P.p.s.a. w zw. z art. 60 P.p.s.a. w pkt I sentencji postanowienia orzekł o umorzeniu postępowania. O zwrocie wpisu, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a., orzekł w pkt II sentencji postanowienia.