Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 16 lipca 2020 r., sygn. akt II SA/Rz 290/20 WSA w Rzeszowie odrzucił skargę A.W. z uwagi na brak uzupełnienia braków formalnych skargi (nie podano nr PESEL i nie nadesłano dokumentu pełnomocnictwa).
Następnie w dniu 4 sierpnia 2020 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) A.W. złożyła zażalenie na powyższe postanowienie oraz wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi.
Po rozpoznaniu ww. wniosku WSA w Rzeszowie postanowieniem z dnia 23 września 2020 r., sygn. akt II SA/Rz 290/20 przywrócił termin do uzupełnienia braków formalnych skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. zwanej dalej "p.p.s.a."), jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie.
W rozpoznawanej sprawie WSA w Rzeszowie postanowieniem z dnia 23 września 2020 r. przywrócił Skarżącej termin do uzupełnienia braków formalnych skargi. Skoro termin został przywrócony a braki uzupełnione, zatem bezprzedmiotowym stało się nadawanie dalszego biegu zażaleniu wniesionemu od postanowienia o odrzuceniu skargi. Skutkiem przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi i uzupełnienia tych braków przez A.W. będzie rozpoznanie przez tut. Sąd jej skargi.
Wobec tego, że akta sprawy wraz z zażaleniem nie zostały jeszcze przedstawione Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, zatem zaistniały przesłanki do umorzenia postępowania zażaleniowego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 195 § 3 P.p.s.a. Dodatkowo pismem z dnia 24 listopada 2020 r. Skarżąca złożyła oświadczenie, że cofa zażalenie.
Orzeczenie o zwrocie wpisu wydano na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.