Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 15 stycznia 2015 r., sygn. akt II SA/Rz 1129/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Skład
WSA Magdalena Józefczyk przewodniczący
WSA Krystyna Józefczyk WSA
Elżbieta Mazur-Selwa
sekretarz sądowy Sylwia Pacześniak protokolant
Rozpoznanie
w Wydziale II na rozprawie w dniu 15 stycznia 2015 r.
Sprawa
sprawy ze skargi J. Ł. i A. Ł. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] lipca 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie ustalenia granicy nieruchomości -postanawia- I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. zwrócić skarżącym J. Ł. i A. Ł. kwotę 100 zł /słownie: sto złotych/ tytułem uiszczonego wpisu od skargi

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi A. Ł. i J. Ł. skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie jest postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z [...] lipca 2014 r. nr [...], o odmowie wznowienia postępowania w sprawie ustalenia granicy nieruchomości.

W dniu 15 stycznia 2015 r. na rozprawie skarżący J. Ł. imieniem własnym i żony A. Ł. złożył wyraźne oświadczenie o tym, że cofa skargę w przedmiotowej sprawie i przedłożył do akt pismo z 15 stycznia 2015 r. o zwrot uiszczonego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje;

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; zwanej dalej P.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd. Jedynie w przypadku, gdyby cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa lub powodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, Sąd jest zobligowany do uznania tej czynności za niedopuszczalną.

W ocenie Sądu w rozpatrywanej sprawie nie zachodzą ustawowe przesłanki wyłączające skuteczność oświadczenia skarżącego o cofnięciu skargi.

W związku z powyższym, na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., postępowanie sądowe należało umorzyć. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.