Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
art. 156art. 258 § 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 3 lutego 2012 r., sygn. akt II SA/Rz 1174/11

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 3 luty 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. K. działającego przez opiekuna prawnego K. P., o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie adwokata
Sprawa
w sprawie ze skargi wyżej wymienionego, na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, z dnia [...] września 2011 r., nr [...], wydaną w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu wypłaconych świadczeń i odsetek z funduszu alimentacyjnego, - postanawia - sprostować treść sentencji postanowienia referendarza sądowego z dnia 29 grudnia 2011 r., o sygn. akt II SA/Rz 1174/11, w ten sposób, że na stronie pierwszej sentencji: 1) w wersie dziewiątym od góry zastąpić wyraz: "K. P.", ciągiem wyrazów "T. K. działającego przez opiekuna prawnego K. P.", 2) w wersie dwunastym od góry zastąpić wyraz "wymienionej" wyrazem "wymienionego".

3 luty 2012 r. POSTANOWIENIE Referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie Referendarz sądowy Paweł Zaborniak

Uzasadnienie

Sygn. II SA/Rz 1174/11

K. P. opiekun prawny skarżącego T. K. złożyła do sprawy o sygn. II SA/Rz 1174/11, wniosek o ustanowienie adwokata. W trakcie sporządzania oryginału postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie (WSA) z dnia 29 grudnia 2011 r., sygn. akt II SA/Rz 1174/11, popełniono błąd pisarski polegający na pominięciu roli procesowej K. P. K. P. reprezentuje ubezwłasnowolnionego T. K. na zasadach przedstawicielstwa ustawowego. Zaznaczony błąd w żadnym stopniu nie waży o sposobie merytorycznego rozstrzygnięcia wniosku strony postępowania o częściowym przyznaniu prawa pomocy.

Wobec dostrzeżonego błędu pisarskiego należało orzec o sprostowaniu postanowienia referendarza sądowego WSA z dnia 29 grudnia 2011 r., sygn. II SA/Rz 1174/11, w oparciu o art. 156 w związku z art. 258 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.).

Pod tą sygnaturą także: dokument z 17 maja 2012 r., dokument z 4 kwietnia 2012 r., dokument z 29 grudnia 2011 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.