Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 23 grudnia 2013 r., sygn. akt II SA/Rz 1195/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Skład
Sędzia NSA Jerzy Solarski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 23 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. S. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] września 2013 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego - p o s t a n a w i a - I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 zł /słownie: sto złotych/ tytułem uiszczonego wpisu od skargi.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Wojewoda [...] utrzymał w mocy postanowienie Starosty [...] z dnia [...] lipca 2013 r. Nr [...] o odmowie wznowienia postępowania zakończonego ostateczną decyzją Prezydium Powiatowej Rady Narodowej [...] z dnia [...] listopada 1964 r. Nr [...] w sprawie przejęcia na własność Skarbu Państwa nieruchomości rolnych i leśnych położonych na terenie wsi G., gm. [...], stanowiących własność W. i S. Ł. Pismem z dnia 20 grudnia 2013 r. skarżąca M. S. działająca przez pełnomocnika (adwokata) cofnęła skargę, wnosząc o zwrot uiszczonego w sprawie wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd. Jedynie w przypadku, gdyby cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa lub powodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, Sąd jest zobligowany do uznania tej czynności za niedopuszczalną.

W oświadczeniu o cofnięciu skargi pełnomocnik strony skarżącej nie wskazał powodu dla którego cofnął skargę, niemniej oświadczenie to należy odnieść do wynikającej z powołanego wyżej przepisu i obowiązującej w postępowaniu sądowoadministracyjnym zasady dyspozycyjności, rozumianej jako prawo stron postępowania do rozporządzania jego przedmiotem oraz uprawnieniami, jakie przysługują im na mocy przepisów procesowych. Strona skarżąca cofając skargę dała wyraz temu, że realizując wynikające z powołanego przepisu uprawnienie, rezygnuje z prawa do sądowej kontroli zaskarżonego postanowienia. Sąd nie stwierdził przy tym zaistnienia ustawowych przesłanek wyłączających skuteczność oświadczenia strony skarżącej, reprezentowanej przez fachowego pełnomocnika.

Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W związku z powyższym, postanowiono jak w sentencji.

O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.