Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 25 listopada 2019 r., sygn. akt II SA/Rz 1198/19

Metryka

Sąd
Dnia 25 listopada 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Skład
Sędzia WSA Marcin Kamiński przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 25 listopada 2019 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi S. K. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 13 sierpnia 2019 r. sygn. akt II SA/Rz 693/19 w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia - postanawia - odrzucić skargę o wznowienie postępowania.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 13 sierpnia 2019 r. sygn. akt II SA/Rz 693/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę S. K. (skarżąca) na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2019 r. nr [...] o stwierdzeniu niedopuszczalności zażalenia.

Ponieważ sprawa została rozpoznana w trybie uproszczonym, odpis wyroku został doręczony skarżącej w dniu 29 sierpnia 2019 r.

W dniu 5 września 2019 r. skarżąca nadała w urzędzie pocztowym wniosek o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku.

Odpis wyroku z uzasadnieniem oraz pouczeniem o skardze kasacyjnej, został doręczony skarżącej w dniu 5 listopada 2019 r.

Natomiast w dniu 17 października 2019 r. skarżąca nadała w placówce operatora pocztowego skargę o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego zakończonego wyrokiem z dnia 13 sierpnia 2019 r., sygn. akt II SA/Rz 693/19.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), w przypadkach przewidzianych w Dziale VII p.p.s.a., można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem.

Sąd wyjaśnia, że zasadniczym i instytucjonalnym warunkiem dopuszczalności skargi o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego, jest zakończenie postępowania prawomocnym orzeczeniem sądu.

W niniejszej sprawie skarżąca wniosła skargę o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem, który w dacie wniesienia skargi nie był jeszcze prawomocny.

Zgodnie bowiem z art. 168 § 1 p.p.s.a., orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy. Zgodnie zaś z art. 177 § 1 p.p.s.a., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

W niniejszej sprawie odpis wyroku z dnia 13 sierpnia 2019 r. wraz uzasadnieniem został doręczony skarżącej (na jej wniosek) w dniu 5 listopada 2019 r. A zatem od tej daty dla skarżącej rozpoczął się bieg 30-dniowego terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Dopiero po upływie tego terminu (tj. w dniu 6 grudnia 2019 r.), jeżeli skarżąca nie zdecyduje się na wniesienie skargi kasacyjnej, wyrok z dnia 13 sierpnia 2019 r. stanie się prawomocny.

Tymczasem skarżąca wniosła skargę o wznowienie postępowania w dniu 17 października 2019 r.

Wobec powyższego Sąd stwierdza, że skarga o wznowienie postępowania niezakończonego w dacie jej wniesienia prawomocnym orzeczeniem – jako wniesiona przedwcześnie – jest niedopuszczalna i jako taka podlega odrzuceniu.

Dlatego też Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 w zw. z art. 270 oraz w zw. z art. 276 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.