Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 11 lutego 2020 r., sygn. akt II SA/Rz 120/20

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Skład
Sędzia NSA Stanisław Śliwa przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 11 lutego 2020 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi T. Z. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą: Z. T. [...] na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2019 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów w transporcie drogowym - postanawia – odrzucić skargę.

Uzasadnienie

T. Z. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego (GITD) z dnia [...] listopada 2019 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów w transporcie drogowym.

W świetle art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325.), zwanej następnie "P.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Uchybienie takiemu terminowi skutkuje, w myśl art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., koniecznością odrzucenia skargi.

Wskazana wyżej decyzja GITD została doręczona skarżącemu (do rąk dorosłego domownika – A. Z.), dnia 27 listopada 2019 r., na co wskazuje zwrotne potwierdzenie jej odbioru. Natomiast skargę kwestionującą to rozstrzygnięcie wniesiono do tut. Sądu dnia 2 stycznia 2020 r. (data nadania w urzędzie pocztowym w W.). Wynikający z art. 53 § 1 P.p.s.a. trzydziestodniowy termin do jej zaskarżenia upłynął tymczasem bezskutecznie z dniem 27 grudnia 2019 r.

Uwzględniając więc fakt, że skarga T. Z. jest spóźniona, należało ją odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2, § 3 w zw. z art. 53 § 1 P.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.