Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] maja 2021 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...], po rozpoznaniu odwołania B.S., utrzymało w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie uznania, że świadczenia wychowawcze są świadczeniami nienależnie pobranymi oraz zobowiązania do ich zwrotu.
W toku postępowania sądowego ustalono, że decyzją z dnia [...] października 2021 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] stwierdziło nieważność wskazanej wyżej decyzji własnej z dnia [...] maja 2021 r. Kolegium uznało, że organem właściwym do rozpatrzenia odwołania skarżącej od decyzji Wojewody [...] jest Minister Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej.
Jak wynika z informacji uzyskanych od Kolegium, ww. decyzja z dnia [...] października 2021 r. została doręczona skarżącej w dniu 6 października 2021 r. Termin na złożenie wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy upłynął więc w dniu 20 października 2021 r. Skarżąca nie zwróciła się do organu z takim wnioskiem, a zatem wydana w postępowaniu nieważnościowym decyzja z dnia [...] października 2021 r. stała się ostateczna w administracyjnym toku instancji.
Natomiast 30-dniowy termin na wniesienie skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na wskazaną wyżej decyzję z dnia [...] października 2021 r., upływał dla skarżącej z dniem 5 listopada 2021 r. Zgodnie z wyjaśnieniami organu skarga nie została wniesiona. Potwierdza to również analiza systemu obsługi spraw orzekanych w WSA w Rzeszowie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm. – dalej: "P.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.).
Z bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego w rozumieniu powołanego przepisu mamy do czynienia wówczas, gdy w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku, przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia.
Wyeliminowanie z obrotu prawnego decyzji Kolegium z dnia [...] maja 2021 r. nr [...], poprzez stwierdzenie jej nieważności, a więc ze skutkiem ex tunc, oznacza, że postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe, co w konsekwencji obliguje Sąd do jego umorzenia na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a.