Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] maja 2021 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] utrzymało w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2020 r. nr [...], wydaną w przedmiocie ustalenia, że świadczenia wychowawcze są świadczeniami nienależnie pobranymi oraz zobowiązani do zwrotu nienależnie pobranych świadczeń.
W toku postępowania sądowego ustalono, że decyzją z dnia [...] października 2021 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] stwierdziło nieważność opisanej wyżej własnej decyzji z dnia [...] maja 2021 r. Kolegium uznało, że właściwym organem do rozpatrzenia odwołania skarżącej od decyzji Wojewody [...] jest Minister Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej.
Z informacji uzyskanej od Kolegium wynika, że skarżąca nie zwróciła się z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy, a zatem decyzja wydana w postępowaniu nieważnościowym stała się ostateczna w administracyjnym toku instancji. Z kolei na rozprawie przeprowadzonej w dniu 28 października 2021 r. skarżąca złożyła oświadczenie do protokołu, że nie wniosła i nie wniesie skargi na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] z dnia [...] października 2021 r. nr [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 z późn. zm.) – dalej: "Ppsa", Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Wyeliminowanie z obrotu prawnego decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2021 r. nr [...] ze skutkiem ex tunc oznacza, że brak jest przedmiotu zaskarżenia i postępowanie sądowoadministarcyjne stało się bezprzedmiotowe, co z kolei legło u podstaw jego umorzenia na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Ppsa.