Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 27 lutego 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę U. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2012 r. nr [...], które stwierdzało niedopuszczalność zażalenia wyżej wymienionej na postanowienie Starosty [...] z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie uzgodnienia w zakresie ochrony gruntów rolnych projektu decyzji ustalającej warunku zabudowy dla określonego przedsięwzięcia.
W dniu 22 marca 2013 r. U. D. złożyła do tut. Sądu wniosek o sporządzenie uzasadnienia powyższego orzeczenia wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia takiego wniosku.
Postanowieniem z dnia 3 kwietnia 2013 r. tut. Sąd odmówił U. D. przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 27 lutego 2013 r.; postanowienie to jest prawomocne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje
Stosownie do art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.), określanej dalej w skrócie "P.p.s.a.", uzasadnienie wyroku oddalającego skargę sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia takiego wyroku.
Wyrok w sprawie ze skargi U. D. na wskazane na wstępie postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2012 r. ogłoszony został w dniu 27 lutego 2013 r. W ciągu zatem siedmiu dni od tej daty tj. do dnia 6 marca 2013 r. możliwe było złożenie wniosku o sporządzenie jego uzasadnienia. Skarżąca wystąpiła zaś z tego rodzaju żądaniem dopiero dnia 22 marca 2013 r., a zatem z ponad dwutygodniowym opóźnieniem. Jednocześnie z przedmiotowym wnioskiem U. D. złożyła wprawdzie wniosek o przywrócenie jej uchybionego terminu, jednak żądanie to zostało rozpatrzone negatywnie prawomocnym postanowieniem tut. Sądu z dnia 3 kwietnia 2013 r.
Biorąc pod uwagę przedstawione okoliczności faktyczne niniejszej sprawy jak też obowiązujące regulacje prawne należało odmówić sporządzenia uzasadnienia powołanego wyżej wyroku z dnia 27 lutego 2013 r. Podstawę takiego rozstrzygnięcia stanowi art. 141 § 2 i § 3 P.p.s.a.