Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] grudnia 2007r. nr [...] Wojewoda po rozpatrzeniu odwołania E. P. utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] października 2007r. nr [...] o wymeldowaniu E. P. z pobytu stałego z lokalu znajdującego się w R. przy ul. M. [...].
W skardze do Sądu skarżący zarzucił sprzeczne ustalenie faktów z zebranym w sprawie materiałem dowodowym przyjęcie przez organy dobrowolne opuszczenie lokalu oraz dowolną ocenę zeznań słuchanych sprawie świadków i wniósł o zmianę zaskarżonej decyzji poprzez odmowę wymeldowania z pobytu stałego w R. przy ul. M. [...].
W odpowiedzi na skargę Wojewoda wniósł o jej oddalenie z przyczyn wywiedzionych w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji.
Pismem z dnia 11 sierpnia 2008 roku skarżący oświadczył, iż z uwagi na fakt, że strony doszły do porozumienia podtrzymywanie skargi jest niezasadne. Na rozprawie uczestniczka, G. P. oświadczyła, iż wyraża zgodę na cofnięcie skargi.
Nie znajdując przeciwwskazań wymienionych w art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) powoływana dalej jako P.p.s.a., Sąd uznał, iż skarga została skutecznie cofnięta.
Procesowym skutkiem cofnięcia skargi jest umorzenie postępowania. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
O kosztach orzeczono na podstawie art. 231 § 1 pkt 1 lit. a P.p.s.a.