Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] Starosta [...] zatrzymał K. W. prawo jazdy i zobowiązał go do niezwłocznego zwrotu dokumentu prawa jazdy. Po rozpatrzeniu odwołania skarżącego, decyzją z dnia [...] września 2017 r. nr [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] utrzymało w mocy ww. decyzję organu I instancji.
W skardze na opisaną w sentencji postanowienia decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...], KW zawarł, skierowany do organu, a w przypadku jego nieuwzględnienia – do Sądu, wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, nie uzasadniając jednak zgłoszonego żądania.
Z nadesłanych akt administracyjnych nie wynika, aby wniosek skarżącego został rozpatrzony przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania decyzji. Jednak stosownie do art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm.) – dalej: "Ppsa", po przekazaniu sądowi skargi Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania.
Wskazać należy, że nadanie decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności wyłącza możliwość merytorycznego rozpoznania wniosku o wstrzymanie jej wykonania, o czym stanowi wprost treść art. 61 § 3 Ppsa. W realiach opisywanej sprawy oznacza to, że wniosek skarżącego nie był możliwy do uwzględnienia, gdyż decyzji Starosty [...] z dnia [...] sierpnia 2017 r., nadano rygor natychmiastowej wykonalności na podstawie art. 108 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz.U. z 2017 r. poz. 1257).
Z powyższych względów, Sąd na podstawie art. 61 § 3 Ppsa, orzekł, jak w sentencji postanowienia.