Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] października 2005 roku, znak [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w R. uchyliło decyzję Burmistrza Miasta Ł. z dnia [...] lipca 2005 roku, znak [...] w sprawie wyrażenia zgody na wejście w teren pasa drogowego drogi gminnej - ul. 10 P. S. K. (działka nr 2891) w Ł. i przekazało sprawę do ponownego rozpoznania organowi I instancji.
W dniu 3 grudnia 2005 roku przedmiotową decyzję zaskarżyły A. P., P. P., B. P. oraz J. P. Z uwagi na braki fiskalne skargi pismem z dnia 3 lutego 2006 roku skarżące zostały wezwane do ich usunięcia poprzez łączne uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 złotych. Do wezwania dołączono stosowne pouczenie, iż jego niewykonanie w terminie siedmiu dni licząc od dnia doręczenia, skutkować będzie odrzuceniem skargi. Wezwanie zostało doręczone wszystkim skarżącym w dniu 7 lutego 2006 roku przy zachowaniu rygorów przewidzianych w art. 67 § 1, art. 72 oraz art. 77 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako P.p.s.a.. Mimo upływu wyznaczonego terminu braki skargi nie zostały usunięte.
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 P.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu.
Skarżące wbrew wyraźnemu i jednoznacznemu wskazaniu o uzupełnienie jakich braków się je wzywa, oraz pouczeniu o konsekwencjach grożących w razie niedokonania tej czynności nie uczyniły zadość wezwaniu.
Mając całość powyższych rozważań na uwadze Sąd działając na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.