Uzasadnienie
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia [...] września 2004r o nr [...] postanowił uchylić decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego o umorzeniu postępowania w sprawie sprawdzenia czy prowadzone przez Z. S. roboty budowlane są prowadzone na podstawie zgłoszenia.
Wyżej wymienioną decyzję organ doręczył D. Z. przy pomocy urzędu pocztowego w dniu 10 września 2004r. Decyzję tą odebrała D. Z. w dniu 10 września 2004r., co potwierdza znajdujący się w aktach administracyjnych dowód doręczenia.
Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na w.w decyzję D. Z. złożyła osobiście w sekretariacie Wojewódzkiego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego w dniu 11 stycznia 2005r., czyli znacznie po upływie 30 dniowego terminu do złożenia środka zaskarżenia. O osobistym złożeniu pisma w urzędzie organu świadczy adnotacja pracownika dokonana przy dacie wpływu pisma, do którego załączono skargę. Oznacza to, że strona nie dopełniła obowiązku wniesienia skargi w terminie 30 dni licząc od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie, przez co naruszyła przepis art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej p.s.a.
Wypada tu dodać, że w treści zaskarżonego rozstrzygnięcia, Organ II instancji prawidłowo pouczył strony o terminie oraz sposobie złożenia skargi do sądu administracyjnego. Taki stan rzeczy obliguje Sąd do odrzucenia wniesionej skargi, o czym decyduje treść art. 58 § 1 pkt 2 p.s.a.
Z wyżej powołanych względów orzeczono jak w sentencji niniejszego postanowienia w oparciu o art. 58 § 1 pkt 2 oraz art. 58 § 3 p.s.a.