Uzasadnienie
W dniu 14 listopada 2006r. wpłynęła do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Przemyślu, skierowana do tutejszego Sądu, skarga... na decyzję tego organu z dnia... września 2006r. znak:... utrzymującą w mocy decyzję Starosty Lubaczowskiego z dnia... czerwca 2006r. znak:..., która odmawiała wznowienia postępowania w sprawie rejestracji pojazdu o numerze... zakończonego ostateczną decyzją Starosty Lubaczowskiego z dnia... kwietnia 2005r. Nr...
Wobec faktu, iż skarga nie była opłacona, pismem z dnia 14 lutego 2007r. skarżący wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni, licząc od daty doręczenia pisma, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 20 lutego 2007r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru) a więc siedmiodniowy termin do jego wykonania upłynął w dniu 27 lutego 2007r.
Przepis art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (D. U. z 2002r. nr 153 poz. 1270 ze zm.) stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei zgodnie z § 3 tego przepisu skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.
Uwzględniając powyższe Sąd stwierdza, że skarga złożona przez... podlega odrzuceniu.
Skarżący został bowiem w prawidłowy sposób pouczony o skutkach prawnych niewykonania wezwania Sądu, jednakże pomimo tego nie zastosował się do jego treści tj. nie usunął braku fiskalnego skargi we wskazanym terminie.
W związku z powyższym Sąd orzekł jak w sentencji po myśli powołanych przepisów.