Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 16 stycznia 2012 r., sygn. akt II SA/Rz 1260/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Skład
Sędzia NSA Jerzy Solarski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 16 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącej M. G. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi
Sprawa
w sprawie ze skargi M. G., L. S. i J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2011 r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy terenu - p o s t a n a w i a - przywrócić M. G. termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

Uzasadnienie

Uzasadnienie

Skarżąca M. G. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 500 złotych należnego od wniesionej skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2011 r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy terenu.

Powyższe wezwanie wraz z pouczeniem, iż nieusunięcie wskazanego braku w terminie 7 dni od daty jego otrzymania spowoduje odrzucenie skargi zostało doręczone skarżącej w dniu 23 grudnia 2011 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru wezwania k. 41 akt sądowych). Mimo upływu wyznaczonego terminu wskazana czynność nie została wykonana.

Skarżąca M. G. w dniu 2 stycznia 2012 r. nadała w Urzędzie Pocztowym w M. wniosek skierowany do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Jednocześnie skarżąca uiściła brakujący wpis sądowy od skargi w tej sprawie.

W uzasadnieniu wniosku skarżąca wskazała, że w niniejszej sprawie przekroczenie w/w terminu nastąpiło z braku jej winy, z uwagi na chorobę dzieci S. G. w wieku 7 lat oraz F. G. w wieku 2,5 lat oraz okres między-świąteczny. Podniosła, że nie może udokumentować opieki nad dziećmi w tym okresie, gdyż jest osobą bezrobotną, a jeśli zaistnieje taka potrzeba, bezpośrednio sprawuje opiekę nad dziećmi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

wniosek o przywrócenie terminu zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm., określanej dalej jako P.p.s.a.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny jego uchybienia. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu; równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 § 1, 2 i 4 P.p.s.a.).

W pierwszej kolejności należy stwierdzić, że skarżąca zachowała termin do złożenia wniosku przewidzianego w art. 87 § 1 P.p.s.a. W dniu 23 grudnia 2011 r. skarżącej doręczono wezwanie o uiszczenie wpisu sądowego od skargi, w okresie między świętami zachorowały jej dzieci, zaś wniosek o przywrócenie terminu strona nadała w urzędzie pocztowym w dniu 2 stycznia 2012 r.

Sąd uznał, że skarżąca uprawdopodobniła, że nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy. W terminie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zachorowały jej dzieci, a był to okres między świętami Bożego Narodzenia. W ocenie Sądu zaistniała sytuacja mogła rzeczywiście spowodować uchybienie przez skarżącą przedmiotowego terminu. Równocześnie skarżąca zaraz po okresie świątecznym, tj. 2 stycznia 2012 r. dokonała czynności, której nie zrealizowała w terminie, gdyż uiściła brakujący wpis sądowy od skargi.

Z przedstawionych względów na podstawie art. 86 § 1 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 27 marca 2012 r., dokument z 9 lutego 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.