Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 13 maja 2016 r., sygn. akt II SA/Rz 1262/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Skład
Przewodniczący: Sędzia W.S.A. Elżbieta Mazur - Selwa
Rozpoznanie
w dniu 13 maja 2016 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lipca 2015 r., Nr [...] w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 6 maja 2016 r., sygn. akt II SA/Rz 1262/15 w ten sposób, że w wierszu 6 od dołu zastąpić nieprawidłową nazwę Skarżącej B. Sp. z o.o." prawidłową: A. Sp. z o.o."

Uzasadnienie

W wyroku z dnia 6 maja 2016 r., sygn. akt II SA/Rz 1262/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę A. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lipca 2015 r., Nr [...] w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych. Na skutek oczywistej omyłki pisarskiej w miejsce prawidłowej nazwy Spółki: A. Sp. z o.o. wpisano nieprawidłową B. Sp. z o.o. Pozostałe dane zostały wskazane prawidłowo. Powyższy błąd ma charakter oczywistej omyłki powstałej na skutek nieprawidłowego wpisania nazwy Skarżącej przez protokolanta. Wszystkie dotychczas przeprowadzone czynności dotyczyły A. Sp. z o.o.: doręczenie odpisu odpowiedzi na skargę, wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi, do uiszczenia wpisu sądowego, wreszcie zawiadomienie o terminie rozprawy. W aktach sprawy brak jest informacji dotyczących podmiotu o nazwie B. Sp. z o.o., by można było powziąć wątpliwość czyjej skargi dotyczy sprawa.

Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.)

Pod tą sygnaturą także: dokument z 6 maja 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.