Uzasadnienie
Agencja Nieruchomości Rolnych Oddział Terenowy w [...] wystąpiła ze skargą na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 30 sierpnia 2011 r., nr [....], utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Gminy i Miasta [...] z dnia 30 maja 2011 r., nr [...] w przedmiocie jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości z tytułu uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego przed sprzedażą nieruchomości.
W piśmie z dnia 10 stycznia 2011 r. Agencja Nieruchomości Rolnych Oddział Terenowy w [...] wystąpiła z wnioskiem o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego na zgodny wniosek stron w trybie przepisu art. 126 p.p.s.a. uzasadniając to potrzebą zapewnienia jednolitego orzecznictwa w innych podobnych sprawach w związku z wywiedzionymi skargami kasacyjnymi.
W odpowiedzi z dnia 16 stycznia Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...], działając przez swojego Prezesa, wystąpiło z tożsamym wnioskiem.
Mając na względzie, że na podstawie przepisu art. 126 p.p.s.a. Sąd może również zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron, a zgodne stanowisko obu stron zawierało należyte uzasadnienie, Sąd stwierdza istnienie podstaw do jego uwzględnienia. Wobec tego orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Zgodnie z art. 129 p.p.s.a. w razie zawieszenia postępowania na zgodny wniosek stron sąd postanowi podjąć postępowanie na wniosek którejkolwiek z nich, nie wcześniej niż po upływie trzech miesięcy od zawieszenia postępowania. Zarazem Sąd umorzy takie postępowanie, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie zostanie zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu (art. 130 p.p.s.a.).