Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 24 stycznia 2014 roku Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wezwał skarżącą D.S. do usunięcia braków fiskalnych wniesionej przez nią skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2013r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki części obiektu budowlanego, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 złotych.
Do zarządzenia dołączono pouczenie, iż procesową konsekwencją niezastosowania się do jego treści w terminie 7 dni od licząc od dnia doręczenia wezwania, będzie odrzucenie skargi.
Procesowy skutek doręczenia przesyłki zawierającej odpis wskazanego wyżej zarządzenia nastąpił w dniu 10 lutego 2013 roku czyli z upływem 14 - tego dnia okresu, na jaki pismo pozostawiono w placówce pocztowej, wobec niezastania adresata pod wskazanym na przesyłce adresem. Doręczenie przesyłki nastąpiło więc po myśli art. 73 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – (tekst jednolity Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zmianami), dalej "P.p.s.a". i oparte zostało na domniemaniu, że adresat miał możliwość zapoznać się z jej treścią. Mimo upływu zakreślonego terminu, w dniu 17 lutego 2014r. nie usunięto braków fiskalnych skargi.
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.