Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia [...] listopada 2005 roku, znak [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego uchylił postanowienie organu I instancji stwierdzając jednocześnie, iż zarzuty Pani E. K. w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej dotyczącej obowiązku rozbiórki samowolnie wykonanej nadbudowy pomieszczenia użytkowego nad istniejącym garażem na działce nr 1981/4 w H. nie znajdują uzasadnienia i nie zasługują na uwzględnienie.
Z postanowieniem tym nie zgodziła się E. K. wnosząc na nie skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie.
Z uwagi na braki formalne oraz fiskalne skargi pismem z dnia 6 stycznia 2006 roku skarżąca został wezwana do ich usunięcia poprzez uiszczenie wpisu oraz dołączenie jednego odpisu skargi w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono jej w dniu 11 stycznia 2006 roku zachowując przy tym rygory wynikające z art. 69, art.72 oraz art. 77 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako P.p.s.a.. W dniu 16 stycznia 2006 roku skarżąca uiściła wpis. Pomimo upływu wyznaczonego przez Sąd terminu z końcem 18 stycznia 2006 roku, skarżąca nie uzupełniła jednak pozostałego braku skargi - nie nadesłała jej odpisu. Skarżąca, mimo wyraźnego wskazania o uzupełnienie jakich braków się ją wzywa, zamiast odpisu skargi nadesłała odpis zaskarżonego postanowienia, odpis postanowienia Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2005 roku oraz odpis zażalenia na to postanowienie.
W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
O kosztach orzeczono w myśl art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.