Uzasadnienie
W dniu 5 grudnia 2006 r. do tutejszego Sądu wpłynęła skarga D. B., M. B., P. B., G. S. i A. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2006 r., Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie budowy murku betonowego.
W wykonaniu zarządzenia przewodniczącego wezwano skarżących o uzupełnienie braków pisma procesowego poprzez nadesłanie jego dwóch odpisów oraz uiszczenie należnego wpisu w wysokości 500 zł., by odpowiadało wymogom skargi, wyznaczając im w tym celu ustawowy termin 7 dni oraz pouczając o skutkach jego niewykonania.
Powyższe wezwanie zostało każdemu ze skarżących doręczone w dniu 18 stycznia 2007 r.
W dniu 19 stycznia 2007 r. skarżący złożyli wniosek o wycofanie skargi z dnia 5 grudnia 2006 r.
Z uwagi na to, że wyznaczony im termin do uzupełnienia braków formalnych skargi, upłynął bezskutecznie w dniu 25 stycznia 2007 r., Sąd, pomimo zalegającego w aktach wniosku o cofniecie skargi, zobowiązany był do jej odrzucenia. Cofnięcie skargi dopuszczalne jest bowiem jedynie w przypadku skutecznego jej wniesienia. W sytuacji natomiast, gdy skarżący nie uzupełnili braków formalnych, nie można mówić o skutecznym wniesieniu skargi, która z tych powodów podlegać musi odrzuceniu.
Z tych względów na podstawię art. 58 §1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji.