Uzasadnienie
Uzasadnienie
postanowienia z dnia 16.09.2004 r.
Przedmiotem skargi S. Ś. było postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...].01.2004 r., Nr [...] stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Burmistrza [...] z dnia [...].10.2003 r., Nr [...] w sprawie nałożenia na inwestora /skarżącego/ obowiązku przedłożenia organowi raportu oddziaływania zamierzonej inwestycji /budowa centrum turystyczno-edukacyjnego w M./ na środowisko.
W piśmie procesowym z dnia 26.08.2004 r. /wpłynęło do Sądu w dniu 30.08.2004 r./ skarżący cofnął skargę i napisał, że rozpoczyna planowanie zamierzonej inwestycji na innej drodze.
Art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./, nazwanej dalej skrótem p.p.s.a. stanowi, że cofnięcie skargi wiąże Sąd za wyjątkiem sytuacji, kiedy Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli cofnięcie zmierzałoby do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Sąd nie dopatrzył okoliczności przemawiających za niedopuszczalnością cofnięcia skargi.
W takiej sytuacji uznał, iż cofnięcie skargi jest skuteczne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowe.
Skarżący cofnął skargę przed rozpoczęciem rozprawy sądowej, ale po doręczeniu odpisu skargi stronie przeciwnej co stosownie do art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a. uzasadnia zwrot skarżącemu połowę wpisu od skargi.