Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 25 października 2016 r. sygn. akt: II SA/Rz 131/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę M.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego. Uzasadnienie do zapadłego w powyższej sprawie wyroku zostało sporządzone z urzędu przez sędziego sprawozdawcę w rękopisie w dniu [...] listopada 2016 r. Maszynopis uzasadnienia został sporządzony w dniu [...] listopada 2016 r. W trakcie tworzenia ostatecznej wersji dokumentu zawierającego uzasadnienie wyroku w sprawie II SA/Rz 131/16 za właściwym uzasadnieniem do powyższej sprawy omyłkowo umieszczono uzasadnienie wyroku zapadłego w innej sprawie toczącej się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Rzeszowie, począwszy od wiersza 17 na stronie 6, następnie na stronach od 7 do 11 do końca.
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., zwanej dalej "P.p.s.a.") Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 cyt. wyżej ustawy). Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok jak i postanowienie (art. 166 P.p.s.a.).
Wspomniana wyżej wadliwość uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia z dnia 25 października 2016 r. sygn. akt II SA/Rz 131/16 nosi znamiona oczywistej omyłki do jakiej doszło w trakcie przepisywania uzasadnienia wyroku sporządzonego pierwotnie w formie maszynopisu i tworzenia ostatecznej wersji dokumentu w formacie word.
Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.