Uzasadnienie
W dniu 6 października 2014 r. wpłynęła do Sądu skarga E. K. na opisaną w sentencji decyzję. Jednocześnie w odpowiedzi na skargę Wojewoda [...] poinformował, że uwzględniając powyższą skargę w całości decyzją z dnia [...] września 2014 r. nr [...] - w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.), uchylił w całości własną decyzję z dnia [...] sierpnia 2014 r. oraz decyzję Starosty Powiatu [...] z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] i umorzył postępowanie pierwszej instancji, a ponadto stwierdził, że wydanie decyzji z dnia [...] sierpnia 2014 r. nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
W związku z powyższym Sąd zwrócił się do organu o wyjaśnienie, czy decyzja z dnia [...] września 2014 r. została przez E. K. zaskarżona do sądu administracyjnego. W odpowiedzi z dnia 7 listopada 2014 r. podano, że skarga na tę decyzję nie została wniosła.
Mając na względzie przedstawione okoliczności stwierdzić należy, że postępowanie sądowe dotyczące kontroli decyzji Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2014 r. stało się bezprzedmiotowe, ponieważ na mocy ostatecznej decyzji tego organu z dnia [...] września 2014 r. zaskarżona decyzja została uchylona z obrotu prawnego. Wobec tego konieczne stało się umorzenie postępowania sądowego dotyczącego kontroli tego aktu z powodu bezprzedmiotowości (braku przedmiotu zaskarżenia, o jakim mowa w art. 3 § 2 pkt 1 Ppsa), o czym na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Ppsa orzeczono w sentencji postanowienia.