Uzasadnienie
W dniu 2 września 2021 r. do tut. Sądu wpłynęła skarga M. W. i W. W. (dalej w skrócie: "skarżący") reprezentowanych przez adw. A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2021 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy.
Zarządzeniem z dnia 2 września 2021 r. Zastępca Przewodniczącego Wydziału II wezwał pełnomocnika skarżących, aby w terminie 7 dni usunął braki formalne skargi poprzez:
- - podanie numerów PESEL skarżących,
- - nadesłanie 3 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych,
- - złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu W. W. przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi
- – pod rygorem odrzucenia skargi.
Ponadto zarządzeniem z dnia 3 września 2021 r. Zastępca Przewodniczącego Wydziału II wezwał pełnomocnika skarżących do usunięcia braków fiskalnych skargi, poprzez uiszczenie solidarnie wpisu w kwocie 500 złotych, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia – pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu oraz wezwanie o usunięcie braków formalnych skargi wraz z pouczeniami o skutkach ich niewykonania, zostały doręczone pełnomocnikowi skarżącemu w dniu 10 września 2021 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 17 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, dalej w skrócie: "p.p.s.a.") sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Sąd stwierdza, że pełnomocnik skarżących mimo precyzyjnego wskazania, o uzupełnienie jakich braków się go wzywa oraz pouczenia o konsekwencjach grożących w razie nie wykonania zarządzeń, nie usunął powyższych braków w wyznaczonym terminie.
W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.