Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 7 lutego 2018 r., sygn. akt II SA/Rz 1368/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę D. K. złożoną na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do przedstawienia ekspertyzy technicznej.
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 – zwana dalej "P.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 P.p.s.a.).
Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok jak i postanowienie. Czynności tej mogą podlegać zarówno sentencja jak i niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki popełnione w uzasadnieniu wyroku (por. postanowienie SN z dnia 15.04.1982r., sygn. I PZ 7/82, OSNCP 1982/10 poz. 155).
Sąd z urzędu stwierdza, że na skutek błędu pisarskiego w wierszu 16 od góry sentencji powołanego wyżej wyroku z dnia 7 lutego 2018 r., sygn. II SA/Rz 1368/17 oraz na str. 1 wiersz 5 od góry uzasadnienia wyroku omyłkowo podano numer zaskarżonego postanowienia tj. nr "[...]" zamiast prawidłowego "[...]".
Z akt sądowych i administracyjnych sprawy jednoznacznie wynika, że skarga D. K. dotyczy postanowienia Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2017 r., nr [...].
Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.