Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 27 marca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych. Podstawą powyższego orzeczenia był zgodny wniosek stron.
Z kolei postanowieniem z dnia 3 kwietnia 2017 r. tut. Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 131 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a." mając na uwadze, że z dniem 27 marca 2017 r. upłynął trzyletni termin do złożenia wniosku o jego podjęcie.
W dniu 19 kwietnia 2017 r. do tut. Sądu wpłynął, nadany w placówce pocztowej 12 kwietnia 2017 r., wniosek A. sp. z o.o. z siedzibą w [...] o podjęcie postępowania.
W świetle art. 129 § 1 P.p.s.a., w razie zawieszenia postępowania na zgodny wniosek stron sąd postanowi podjąć postępowanie na wniosek którejkolwiek z nich, nie wcześniej niż po upływie trzech miesięcy od zawieszenia postępowania. Natomiast według art. 130 § 1 pkt 1 P.p.s.a., sąd umarza postępowanie, które zawieszone zostało m. in. na zgodny wniosek stron, jeżeli wniosek o jego podjęcie nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu.
Mając na uwadze brzmienie powyższych przepisów oraz fakt, że wobec upływu terminu na złożenie wniosku o podjęcie postępowania, postępowanie w sprawie niniejszej zostało umorzone, a więc nie toczy się już, a postanowienie w tym przedmiocie jest prawomocne, oddalono wniosek o jego podjęcie.