Uzasadnienie
W dniu 30 grudnia 2013 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga A Sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] października 2013 r. nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] orzekającą o cofnięciu rejestracji automatu do gier o niskich wygranych o nazwie [...] nr fabryczny [...], numer poświadczenia rejestracji [...].
Pismem z dnia 24 lutego 2014 r. Dyrektor Izby Celnej złożył w tut. Sądzie wniosek o zawieszenie niniejszego postępowania w związku z przedstawieniem Trybunałowi Konstytucyjnemu przez Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) - postanowieniem z dnia 15 stycznia 2014 r., sygn. II GSK 686/13 - pytania prawnego, na które odpowiedź będzie miała, w ocenie organu, istotny wpływ na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy.
Na wezwanie Sądu strona skarżąca, pismem z dnia 19 marca 2014 r., również złożyła wniosek o zawieszenie postępowania do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny sprawy zainicjowanej wskazanym wyżej pytaniem prawnym, przedstawionym przez NSA.
Stosownie do treści art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – zwana dalej P.p.s.a.) Sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.
Taka sytuacja wystąpiła w niniejszej sprawie. Jak wyżej wskazano Dyrektor Izby Celnej oraz A Sp. z o.o. z/s w K. złożyły zgodne i umotywowane w tożsamy sposób wnioski o zwieszenie postępowania.
Biorąc pod uwagę fakt, że strony niniejszego postepowania wyraziły zgodną wolę przerwania biegu postępowania a także mając na uwadze podany powód powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie postanowił zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.
Z tych względów, na podstawie art. 126 i art. 131 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.