Uzasadnienie
Opisaną w sentencji postanowienia decyzją Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Podkarpackiego Urzędu Celno – Skarbowego w [...] z dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...], wydaną w przedmiocie nałożenia na skarżącą kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry. Z dołączonego do nadesłanych akt administracyjnych zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że zaskarżona decyzja została doręczona zawodowemu pełnomocnikowi skarżącej w dniu 27 października 2020 r.
W dniu 27 listopada 2020 r. skarżąca nadała w placówce operatora pocztowego, skierowaną do Sądu za pośrednictwem DIAS w [...], skargę na decyzję tego organu z dnia 22 października 2020 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje;
Skarga jako wniesiona z uchybieniem terminu podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm.) – dalej: "Ppsa", skargę do sądu wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie zaś do treści art. 58 § 1 pkt 2 Ppsa, skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu.
W rozpoznawanej sprawie zaskarżoną decyzję doręczono skarżącej w dniu 27 października 2020 r., a zatem ustawowo określony 30-dniowy termin przewidziany na wniesienie skargi upłynął z dniem 26 listopada 2020 r. Skarżąca wniosła zaś skargę z uchybieniem terminu w dniu 27 listopada 2020 r., co w świetle powyższego obliguje Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Ppsa.