Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 9 marca 2012 r., sygn. akt II SA/Rz 14/12

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 9 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi W. B. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] listopada 2011 r. Nr [...] w przedmiocie braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej - p o s t a n a w i a - skargę odrzucić.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w osobie: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Józefczyk

Uzasadnienie

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi W. B. jest decyzja Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] listopada 2011 r. Nr [...], utrzymująca w mocy decyzję Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] września 2011 r. o braku podstaw do stwierdzenia u niego choroby zawodowej w postaci obustronnego trwałego odbiorczego ubytku słuchu typu ślimakowego lub czuciowo – nerwowego spowodowanego hałasem.

Pismem z dnia 9 stycznia 2012 r. skarżący został wezwany do usunięcia w terminie 7 dni od doręczenia wezwania braków formalnych wniesionej przez siebie skargi poprzez nadesłanie 5 egzemplarzy jej odpisów. Wezwanie to wraz z pouczeniem, iż nieusunięcie w tym terminie wskazanego braku spowoduje odrzucenie skargi zostało mu doręczone w dniu 11 stycznia 2012 r., co potwierdza zalegające w aktach sprawy zwrotne potwierdzenie jego odbioru.

Mimo nienadesłania w oznaczonym terminie odpisów skargi, z uwagi na błędnie oznaczone w wezwaniu nazwisko skarżącego, wezwanie o ich nadesłanie w takim samym jak wskazany uprzednio terminie zostało ponowione pismem z dnia 9 lutego 2012 r. Wezwanie to również zawierało analogiczne do wcześniejszego pouczenie o skutkach jego niewykonania.

Stosownie do art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) który określa wymagania formalne skargi, powinna ona czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie z art. 47 § 1 tej ustawy do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom postępowania.

Art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy stanowi, że sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Skoro zatem skarżący nie zastosował się do doręczonego mu wezwania i nie dokonał w terminie wymaganej czynności (wobec doręczenia drugiego z wezwań 10 lutego 2012 r. jego ostatnim dniem był 17 luty 2012 r.), złożona przez niego skarga nie może być rozpoznawana i stosownie do powyższego przepisu podlega odrzuceniu.

Z tej przyczyny Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.