Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 14 maja 2014r., sygn. akt: II SA/Rz 14/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie po rozpoznaniu skargi "A" sp. z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] listopada 2013r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przedłużenia zezwolenia na urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier zawiesił postępowanie sądowe.
W wierszu "12" od góry w sentencji oraz w wierszu "5" od góry w uzasadnieniu powołanego wyżej postanowienia omyłkowo wpisano, że przedmiotem niniejszego postępowania jest "cofnięcie rejestracji automatu do gier o niskich wygranych" zamiast "umorzenie postępowania w sprawie przedłużenia zezwolenia na urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier".
Ww. wadliwość sentencji i uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 14 maja 2014r., sygn. akt: II SA/Rz 14/14 nosi znamiona oczywistej omyłki. Z akt sądowych sprawy jednoznacznie bowiem wynika, że przedmiotem skargi "A" sp. z o.o. w [....] jest decyzja Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] listopada 2013 r. Nr [...] wydana w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przedłużenia zezwolenia na urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zmianami), zwanej dalej P.p.s.a. Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.