Uzasadnienie
Wyrokiem z 3 marca 2020 r., sygn. akt II SA/Rz 1428/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę A S.A. w [...] na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2019 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia na postanowienie o dopuszczeniu stowarzyszenia do postępowania.
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. – zwanej dalej "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 cyt. wyżej ustawy).
Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok jak i postanowienie. Czynności tej mogą podlegać zarówno sentencja jak i niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki popełnione w uzasadnieniu wyroku (por. postanowienie SN z dnia 15.04.1982r., sygn. I PZ 7/82, OSNCP 1982/10 poz. 155).
Sąd z urzędu stwierdza, że na skutek oczywistej omyłki w wierszu 17 od góry komparycji powołanego wyżej wyroku z 3 marca 2020 r., sygn. akt II SA/Rz 1428/19 błędnie wskazano, że przedmiotem skargi jest postanowienie wydane w przedmiocie dopuszczenia stowarzyszenia do postępowania. Tymczasem zarówno z akt sądowych jak i akt administracyjnych sprawy jednoznacznie wynika, że skarga dotyczy postanowienia WINB wydanego w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia na postanowienie o dopuszczeniu stowarzyszenia do postępowania.
Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. postanowił sprostować komparycję wyroku i orzec jak w sentencji.