Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego stwierdził, że odwołanie skarżącej, od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...], zostało wniesione z uchybieniem terminu przewidzianego do jego wniesienia.
Jak wynika z nadesłanych akt administracyjnych oraz odpowiedzi na skargę, rozstrzygnięcie to zostało uchylone w całości postanowieniem [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2016 r. nr [...], wydanym wskutek uwzględnienia skargi, w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Ppsa).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 54 § 3 Ppsa, organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa.
Wydanie przez WINB rozstrzygnięcia autokontrolnego powoduje, że postanowienie tego organu, będące zarazem przedmiotem zaskarżenia w rozpoznawanej sprawie, zostało wyeliminowane z obrotu prawnego. To zaś, wobec powzięcia wiedzy przez Sąd o zastosowanej przez organ procedurze autokontrolnej przed przekazaniem skargi do Sądu, powoduje, że postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe. Brak było bowiem podstaw do wezwania skarżącej do uzupełnienia braków fiskalnych skargi, w sytuacji gdy z chwilą przekazania skargi do Sądu, zaskarżony akt został uchylony.
W związku z powyższym, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Ppsa, Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.