Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 26 maja 2011 r., sygn. akt II SA/Rz 144/11

Metryka

Sąd
Dnia 26 maja 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Skład
SNSA Maria Piórkowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 26 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi P. R. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego - postanawia - sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w wierszu 13 od góry sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 27 kwietnia 2011r., sygn. akt II SA/Rz 144/11 dotyczącą oznaczenia strony skarżącej sprawy poprzez zastąpienie słów "ze skargi P. R i A S.A. oddział w T." słowami "ze skargi P. R.".

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 27 kwietnia 2011r., sygn. akt II SA/Rz 144/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2010r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego.

W wierszu 13 od góry sentencji powołanego wyżej wyroku omyłkowo podano jako stronę skarżącą P. R. i A S.A. oddział w T. Przedmiotowa wadliwość nosi znamiona oczywistej omyłki, z akt sądowych sprawy wynika bowiem jednoznacznie, że w przedmiotowej sprawie skargę na ww. decyzję złożył tylko i wyłącznie P. R. Natomiast A S.A. oddział w T. jest uczestnikiem niniejszego postępowania.

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./, zwanej dalej P.p.s.a. Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia

Pod tą sygnaturą także: dokument z 27 kwietnia 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.