Uzasadnienie
Opisaną w sentencji niniejszego postanowienia, decyzją z 20 września 2022 r. Podkarpacki Wojewódzkiego Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Rzeszowie, utrzymał w mocy decyzję Starosty [...] z 24 maja 2022 r. nr GNO.6620.1.1.2022 orzekającą o wprowadzeniu zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków. Decyzja ta została odebrana przez M. M. i J. M. (dalej: "Skarżący") w dniu 21 września 2022 r.
Decyzja zawierała pouczenie o możliwości jej zaskarżenia, poprzez wniesienie skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, za pośrednictwem organu, w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia.
Skargę do Sądu, za pośrednictwem organu, złożyli M. i J. M., nadając ją w urzędzie pocztowym operatora wyznaczonego w dniu 22 października 2022 r. (data widniejąca na kopercie – k. 5 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2022 r. poz. 329; dalej: "p.p.s.a."), skargę do sądu wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia Skarżącym rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie zaś do art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.
W niniejszej sprawie skarga została wniesiona z uchybieniem terminu. Zaskarżona decyzja Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Rzeszowie z dnia 20 września 2022 r., zawierająca prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi do WSA w Rzeszowie, została doręczona Skarżącym w dniu 21 września 2022 r. Zatem termin do złożenia skargi upływał z dniem 21 października 2022 r. (piątek). Tymczasem Skarżący przedmiotową skargę nadali w placówce pocztowej operatora wyznaczonego w dniu 22 października 2022 r., a więc z uchybieniem terminu.
Z naprowadzonych wyżej okoliczności wynika, że w niniejszej sprawie skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu przewidzianego w art. 53 § 1 p.p.s.a.
W myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., wniesienie skargi po upływie terminu do jej wniesienia skutkuje jej odrzuceniem, przy czym bez wpływu na treść mającego zapaść rozstrzygnięcia, pozostaje kwestia wielkości opóźnienia.
W związku z ustaleniem, że skarga została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, Sąd nie wzywał do uzupełnienia braków skargi, gdyż podlegała ona odrzuceniu.
Mając na uwadze powyższe względy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.