Uzasadnienie
W dniu 21 grudnia 2007r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skarga K. P. na decyzję Burmistrza Miasta i Gminy z dnia [...] lipca 2006r. znak: [...] o rozgraniczeniu wymienionych w niej nieruchomości położonych we wsi S. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Decyzję o rozgraniczeniu nieruchomości podejmuje wójt (burmistrz, prezydent miasta) na podstawie przepisów ustawy z dnia 17 maja 1989r. Prawo geodezyjne i kartograficzne (Dz. U. z 2005r. Nr 240, poz. 2027). Stosownie do brzmienia art. 33 ust. 3 wskazanej ustawy strona niezadowolona z ustalenia przebiegu granicy może żądać, w terminie 14 dni od dnia doręczenia jej decyzji w tej sprawie, przekazania sprawy sądowi.
Powyższy przepis ustanawia odstępstwo od wyrażonej w art. 127 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000r. Nr 98, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej k.p.a. zasady, że od decyzji wydanej w pierwszej instancji służy stronie odwołanie tylko do jednej instancji. W sytuacji zatem, gdy strona postępowania rozgraniczeniowego jest niezadowolona z decyzji o rozgraniczeniu nieruchomości, wówczas nie służy jej odwołanie od tej decyzji na zasadach i w trybie przewidzianym w k.p.a. lecz żądanie przekazania sprawy sądowi powszechnemu.
W konsekwencji należy stwierdzić, iż w niniejszej sprawie, w której skarga dotyczy decyzji rozgraniczeniowej droga postępowania sądowoadministracyjnego jest niedopuszczalna.
Tym samym brak jest podstaw do merytorycznego rozpoznania przedmiotowej skargi, która w oparciu o art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a. podlega odrzuceniu w związku z faktem, iż sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 P.p.s.a.